流水浮生

    关注张XX的事情好几天了，收集了一些网人的想法，也理清一些思路

一. 正方：为张XX辩护

1. 张XX虽然有错（照本宣科念了错的台词犯了众怒），但以她的年龄来说还不具有完全的判断能力。基于保护未成年人的观点，应该原谅


2. 事件的背后是某台：

a.借小学生之口说出与自己关系不大的话，借此增加网络杀伤力的可信度，妖魔化网络

b. 没有隐去受访者的信息，破坏了受访者的隐私权。事后使张XX容易受到攻击。人们在口诛笔伐时因此转移了目标

3.攻击方--网民：
存在人身攻击的现象，有些是纯粹的恶意

4.由对张XX口诛笔伐，可以看出很多人对未成年人保护的无意识

建议： 在成年人看来的暧昧情色信息，可能在未成年人看来确实又黄又暴力。因为年龄、阅历的关系，对同一网页的感觉差异确实可能存在。具体案例不用说了吧，参见那个地球人都知道的故事---小马过河。因此，建议网站同电影一样实行分级制度。

（虽然网站分级的实现和电影分级的实现在天朝一样遥遥无期，但还是有人提出了这一伟大的遥远的设想。）


二.反方

1. 对张的不满和攻击实际上对传统MEDIA的批判，针对某台对网络妖魔化的回击。

2. 打鼠难免不碰着玉瓶。在痛打老鼠的时候，一时激动不小心摔碎了玉瓶也是有的

3.“很黄很暴力”只是一个符号，并不能说明网民恶意攻击。且反对的声音里面并非纯粹恶意